Соулплей

 Замедляют игру по двум причинам, либо мы хотим скрыть истинную силу своей очень сильной руки (применяется очень редко), либо мы хотим контролировать размер банка – не давать банку сильно возрасти, когда наша рука имеет сомнительную силу (применяется достаточно часто).

Когда применять слоуплей? 

Если размер стэка оппонента сопоставим с размером банка, и Вы имеете сильную комбинацию, то допустимо в отдельных случаях замедлить игру, изобразив слабость.

Например: Вы сыграли рейз на префлоп против шортстэка, на флоп банк $10, у оппонента остается $11, у Вас АК, и на флоп выпали А-3-7 радуга, Вы находитесь без позиции и знаете, что оппонент не слишком пассивен и способен на блеф. В данной ситуации лучше сыграть чек, так как это очень часто спровоцирует блеф на остатки стэка. Такие соперники часто воспринимают чек на флопе с тузом как слабость и могут блефовать абсолютно на любой руке.

Также удачно можно слоуплеить против сверх агрессивных оппонентов, они часто блефуют вообще не имея руки, поэтому бывает выгодно сыграть против них пассивно. Причем слоуплеить против таких соперников можно не только насты и сильные руки, но и топ пары, если карты на столе не очень опасны. При слоуплее руки средней силы нужно быть внимательным. Желательно примерно знать насколько часто оппонент способен на крупный блеф на ривере.

 

Слоуплей в 3бет банках. Игра в 3бет банках (после рейз – ререйз на префлоп) имеет особенность - у соперника значительно сужается диапазон возможных рук. При этом банк прилично вырос уже на префлоп и за него пойдет более активная борьба. В 3бет банках соперники играют значительно агрессивнее. В таких банках крайне важно не только смотреть в свои карты, но и предполагать руку оппонента. Очень часто после 3бет с АК, на флопе А-х-х, игрок автоматически продолжает атаковать, находясь без позиции. Но если подумать, против чего чаще всего мы будем играть в 3бет банках? Это либо карманная пара, либо АХ. Если у оппонента туз, то на таком флопе он поставит сам в любом случае, если у него карманная пара младше тузов, то он упадет на нашу ставку. Если оппонент очень пассивный, и Вы точно знаете, что без минимум туза он сыграет чек, то лучше ставить самому, чтобы не дать ему поймать его 2 аута, но если соперник не пассивен, то он часто будет ставить на наш чек с карманной парой ниже тузов. Причем особенно высока вероятность блефа от мелкой карманной пары, которая решила, что у нас сильная пара, и мы испугались туза на столе.


Слоуплей на префлоп. Часто возникает ситуация, когда после вашего повышения с АА или КК вас переставляют. Причем переставляет вас оппонент достаточно осторожный. И Вы знаете, что на дальнейшее повышение он, скорее всего, спасует на всём кроме КК+. В этом случае оптимально будет просто ответить на его повешение и разыграть свою руку пассивно. Тогда, с высокой вероятностью мы выиграем еще и продолжительную ставку, а возможно и весь стэк, если оппонент не поверит в нашу оверпару или на удачном столе сам выставит свой стэк против нас.

 

Практически никогда не стоит слоуплеить КК+, просто ответив на первое повышение, за исключением игры против явного маньяка, который играет сверх агрессивно только в случае пассивной игры соперников и пасует на любое противодействие.


Слоуплей монстров. Слоуплей рук – монстров следует применять очень редко. Нужно играть достаточно агрессивно, чтобы оппоненты оплачивали ваши сильные комбинации. Если Вам часто не оплачивают сильные руки, и единственный способ получить с оппонентов деньги - слоуплей, значит что-то не так в вашем стиле игры. Очень часто пассивные игроки жалуются, что на ставки с сильной рукой им никто не отвечает. Считают, что все дело в невезении. Нужно создавать агрессивный имидж, тогда не будет проблем с оплатой монстров.


Контроль размера банка (пот - контроль). Это еще один вид слоуплея, достаточно распространенный. Главная цель этого вида слоуплея – не дать банку сильно возрасти, чтобы не быть к нему привязанным

Пот контроль – достаточно важное понятие в покере, поэтому разберем его лучше подробно на типичных примерах.


Пример 1. Усиление на терн после контбет. 

NL$50 Стэки BB ($55,77) Button - Hero ($60,80), У Героя АсКd. 

На префлоп до героя все сыграли фолд, он сыграл стандартный рейз $2, на который ответил BB.

Флоп: 8h – 8d – 2c, пот ($4,25) 

BB checks, Hero bets $4,00, BB calls $4,00 

На терн пришел Ks. 

BB checks, Hero ? 

Про оппонента известно, что он слабоват, но особых глупостей за ним замечено не было. Не коллинг стэйшн (автоответчик). Если сейчас Герой продолжит атаку, то соперник выкинет практически все руки, которые бьет Герой, кроме маловероятных в данной ситуации Кх. Очень часто на таком флопе коллируют контбет на небольшой карманной паре, положив Героя на 2 оверкарты, и оппонент, скорее всего, упадет на продолжение атаки при таком страшном терне. Если герой сыграет чек, то это даст основания оппоненту думать, что король Герою не помог, и он также может ответить на ставку на ривере, которая будет очень похожа на блеф. 

Подобный слоуплей также можно применить с карманной оверпарой. 

Hero checks. 

Ривер: 5s. пот ($12,25) 

BB checks, Hero ? 

Ривер мелкий, для Героя это хорошая карта, так как оппонент не поверит, что 5-ка нас могла усилить. Тут бы я рекомендовал ставить немногим больше чем пол банка, чтобы дать оппоненту неплохие шансы банка на колл. 

Hero bets $7,5, BB calls $7,5 

Оппонент показал карманную пару 6-к и Герой выиграл этот банк. 


Пример 2. Игра против донкбета. 

NL$25 Стэки SB ($25,5) СО – Hero ($30,4), У Героя AсJc. 

На префлоп перед героем был 1 лимпер, Герой сыграл стандартный рейз 5BB, и оставил против себя только малый блайнд. Малый блайнд довольно слабый, но при этом хитрый соперник, способный на непредсказуемые поступки, но не маньяк, и пока не проигрывал большие банки. 

Флоп: Аd – Ts – 3c, пот ($3,0) 

SB bets $4,0; Hero??? 

Соперник ставит в нас донкбет (ставку в префлоп рейзера), причем не просто донкбет, а овербет (ставку большую, чем размер банка). Какие тут возможны варианты? Либо ему зашло что-то сильное, и он так решил сыграть, чтобы мы подумали, что на сильной руке он так играть не станет. Либо у него слабая рука, что кажется более вероятным, так как не часто можно видеть подобные ставки на чем-то действительно сильном. Если Герой сыграет рейз, то вероятнее всего выбьет все слабейшие руки. 

Hero calls $4,0. 

Терн 8s, пот ($11,0) 

SB bets $4,0; Hero? 

Терн – бланк, оппонент опять повторил ставку в $4. Рука оппонента очевидно не так сильна, как он заявил нам на флоп. Хотя слоуплей чего-то сильного я бы не стал исключать. Сыграл бы колл практически по тем же причинам, что и на флоп. 

Hero calls $4,0. 

Ривер Qc. Пот ($19,0) 

SB checks. Hero? 

После чека ривера очевидно, что рука у оппонента слаба, но и Герой никак не показал силы, поэтому можно поставить ставку величиной в половину банка или даже чуть меньше, на которую нам могут ответить практически на любом совпадении. 

Герой тут поставил $8, оппонент ответил с KQ. 


Пример 3. После ререйз флоп, в позиции. 


NL$50 Стэки СО ($49,5) Button – Hero ($52,4), У Героя AсAs. 

CО – неизвестный оппонент, вошел в игру лимпом. Герой сыграл стандартный рейз 5ВВ, на который ответил только СО. 

Флоп: 9s – 4d – Ks, пот ($5,75) 

CO checks, Hero bets $4,00, СО raises $10. 

Подобным образом могут разыгрывать широкий диапазон рук. От чистого блефа, до сильного комбо-дро или сета. Продолжив повышения, мы будем обречены сыграть на стэк. Причем в лучшем случае против нас на стэк сыграет флеш-дро. Как показывает практика, на низких лимитах чаще агрессивно играют с готовой рукой, нежели с дро. 

Поэтому лучшим решением тут будет сыграть колл и посмотреть на действия оппонента на терне. Конечно мы даем оппоненту увидеть терн, но это риск можно считать допустимым. Тем более, если у соперника дро, ему будет очень сложно сыграть без позиции на не зашедшем терн. 

Hero calls $6,00. 

Терн 8s, пот ($25,75) 

СО bets $10, Hero? 

Пришла карта, дающая сопернику возможный флеш. Рейз на таком терн оставит против нас только сильнейшие руки. Дополнительно терн принес нам натсовое флеш-дро, даже если мы позади у нас есть ауты. Тут также оптимально сыграть колл. 

Hero calls $10,0. 

Ривер 9c. Пот ($45,75) 

СО checks, Hero? 

Что бы ни было у оппонента, он чеком на ривере показал слабость. Сросся флеш и возможный сет превратился в фулл хауз. Очень похоже на розыгрыш короля. Король на таком столе много не заплатит. 

Hero bets $18,00, СО calls $18,00. 

Оппонент показал KdJd. 


В общепринятом понятии, слоуплей – замедление игры с очень сильной комбинацией или монстром. Хотя мне больше нравится определение слоуплея – как замедление игры, имеющее цель скрыть истинную силу своей комбинации, причем эта комбинация не обязательно должна быть очень сильной. 

Играя пот контроль мы также зачастую пытаемся изобразить более слабую руку, с целью получить дополнительную прибыть от этого, при этом держим банк небольшим. В этом отношении пот контроль вполне можно отнести к разновидности слоуплея. 


В теме о контроле размера банка очень хорошо продемонстрировано преимущество позиции. Без позиции, подобные приемы было бы выполнить крайне сложно. 

Понятие пот-контроль и способы его реализации должен знать каждый игрок в покер, который стремится достичь успехов.


AbsolutePoker, FullTilt