http://weaktight.com/4930931, вот такая рука в 11$+R(40k gtd) , была сыграна, вопрос такой, мы колл или фолд, в смысле, плюсово или минусово( математически) на дистанции здесь колить.Наш оппонент, на него 222 руки (статы 16/10 3-bet 7.4) ,до первого ИТМ ещё человек 500-600
кмк это фолд, как бы подумал я(т.е фиш):
1) предположим он пихает в нас не на фигне (опп адекват, сидит на баттоне впереди весь круг), а что-нить этакое 66+, A9s+, KTs+, QJs, JTs, 98s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo
тогда у нас всего 35,374%
2) даже если у него рандом у нас повышается всего лишь до 40,348% (рандом в нас он пихает при наших агрессивно-стиллинговых статах)
3) скоро призы (он должен сидеть смирно +1 к адекватруке)
4) четверть от нашего стека, я придежриваюсь 1/5 в творческих коллах
5) пункт 1 и 2 против одного оппа, говорят нам о том, что на дистанции это в минус
6) пробиваем его, видим - знает что делает
мой вывод: стил норм, на пуш падаем
Все внимательно почитал, с математикой ознакомился и решил свои 5 коп добавить.
Все-таки МТТ это не кеш, тут голой математики маловато будет. Именно в МТТ особенно на поздесредних и далее стадиях вступает в действие тот фактор, о котором Брансон говорил примерно так: кроме математики, покер - это игра в конкретной ситуации против конкретного человека.
Поэтому нужно учитывать абсолютно все: глубину стеков, психосостояние оппа, текущий процент чистого везения (бывает же и на ПС пёр-пятиминутка - кто-то из наших его красиво назвал "Режим Бога") и такой странный фактор, как статус оппонента (любой ведь сталкивался за столом с такими, которых ну никак не перепрыгнешь - им везет просто именно против меня). К тому же мне очень понравился пост про АК против ВТ - автор красиво озадачил нас, как можно МТТ-стратегию связать с математикой. Мой ответ - если не одну конкретную руку, то по большому счету НИКАК.
А вот про "пустить пыль в глаза" оппонентам - это хорошо, это стратегически эффективно. Если стек и состояние души позволяют, почему бы нет.
Еще раз спасибо за пост. Он явно развивающий.
Извини также, что не выполнил твоего задания - вместо математики голые словеса.
До встречи за столом. Одна у нас уже была на прошлой неделе (5,50 + 2R1A).
GL
Тяжело согласиться с предыдущими комментариями в том, что математически кол около нулевой. По-моему, это угадывание диапазона и игры с эквилятором.
Кроме того, я думаю, что пушить в троих, один из которых оупен-рейзер, имея еще 13ББ, крайне рискованный шаг. С таким стэком вполне можно себе позволить подождать сильную руку несколько кругов. Даже при очень тайтовой игре блайндов, всегда есть возможность нарваться на мощный хенд или еще хуже в лакера. Так что, я бы положил ему значительно более узкий диапазон, чем предлагают для нулевого или около нулевого кола.
Но, это все с твоей точки зрения да еще и чисто теоретически.
Если говорить о математическом обосновании, вероятно, следует принять во внимание еще и его виденье этой ситуации. То есть, попробовать просчитать фолд-эквити с его точки зрения, а без твоих статов и статов на блайнды это невозможно.
Либо принять за аксиому, что оп блефует.
И еще, статы на опа собраны на одном или нескольких турнирах? Тоже может повлиять на принятие решения.
Пока на сайте безрыбье - спасай ситуацию
Тока ж ты хоть малеха лоску гламуру добавляй, чтоб не было пресно и уныло.
И будет тебе плюсов - вагон и телега!
ИМХО - тут совсем непросто математически подсчитать плюсовость в $. Упростим задачу - возьмем наши АК и ВТ оппа, 60 на 40 примерно шансы. Начальная стадия 10+1 МТТ, равные стеки по 3к. Очевидно, что наш колл пуша будет плюсовый в чипсах. Считаем - 6 раз выиграли по 3к фишек, 4 раза проиграли по $11. В чистом профите имеем минус $44. А сколько имеем плюс? =) Как его рассчитать?
Это всё логические рассуждения =) Как подсчитать это математически?
Объясняю:
1. твой стек почти в четыре раза больше коротыша, хули тебе бояться
2. рука 65s очень даже зашибатая, а на ПС так это почти монстр
3. не на корову же играешь
Вот когда на корову будешь играть, к примеру в СандимильоН - там будет совсем другая философия
P.S. по поводу плюсоминусов блога - а что собственно говоря оценивать? Пару строк сухих мыслей?
пс: I'm king of trolling!
1.Откроем мусор, соответственно, расширим спектр карт наблюдательных оппонентов, которые в дальнейшем будут против нас лузово выставляться
2.раз колл (около)нулевой, то при наличии удачи есть шанс в этом конкретном турнире наколотить играбельный стек и поддавить в дальнейшем тайтовых оппонентов
3.сфолдив , мы гарантированно проиграем вложенные в рейз фишки, а заколив с нулевым(на бесконечно длинной дистанции) мат.ожиданием, имеем шанс их удвоить
4.В дальнейшем. нас точно не будут за этим столом трибетить в абсолютный блеф(глупо трибетить в человека. который стекается на 56)
Получилось так.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 36.652% 36.22% 00.44% 140145099 1691879.00 { 6d5d }
Hand 1: 63.348% 62.91% 00.44% 243451847 1691879.00 { 22+, A5s+, KJs+, QJs, A8o+, KJo+, QJo }
Если добавить все одномастные тузы, то будет 37,018%
И дело не в том что я подгоняю диапазоны под минусовость кола (хотя спор о диапазонах безпредметен, если ты читаешь, что он шире, то тебе виднее так как ты играл с ним). Просто считаю, что он должен тут пушить приличную велью руку либо играть пас. Ему плюсовее мусор первым потом пихнуть в 3-их. и 13 бб это ещё вполне пихабельный стек считаю.
И главное забыл уточнить, ребай период уже кончился? Если нет, то тут спектр конечно шире будет. А если кончился, то скорее уже чем я прикинул.
Те пункты которые ты ниже описал относятся к метагейму и не всегда они работают, поскольку в турнире не все соперники, и даже довольно мало, думают о том с чем открываешь ты, а смотрят в свои карты. А превосходство своего скила над ними в таких раздачах( околонулевых) не реализовать на приемлимой дистанции.
P.S.минусуем больше, это же не про День Рождения пост, и не про приватник, а значит железный минус.