UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Некоторые распространенные ошибки в безлимитном холдеме

0
egor_x

Игроки, делающие серьезные ошибки, - это главная причина высокой доходности игры. Безлимитный техасский холдем такой доходный потому, что многие игроки делают серьезные ошибки. Вот вам несколько самых заметных примеров.

1. Пост-флоп: большой проигрыш с одной парой. 

Я довольно часто вижу подобную ситуацию в безлимитной игре $1/$2 и $2/$5. Типичный сценарий таков: игра $2/$5 и перед каждым по $500. Наш герой в средней позиции и решает поднять на $20 после лимпа игрока из-под дула. Неизвестный игрок на баттоне отвечает, малый блайнд сбрасывается, большой блайнд и UTG отвечают. На флопе приходят Q 6 4, давая игроку топ пару с отличным кикером. Оба игрока перед нашим героем чекают, он поднимает на $50 и сбрасываются все, кроме баттона, который отвечает. В банке $180 и остается два игрока.

На торне приходит 2, наш герой ставит $100 и получает оленя (all-in - ва-банк) на $430, на которого отвечает. На ривере приходят какая-то мелочь, и деньги уходят к баттону, который со своими 53 собрал стрит на торне. "Как ты мог отвечать с 53?" - кричит наш герой. Он уходит со стола без денег, будучи уверенным, что сыграл правильно, а морону (moron - идиот, плохой игрок) дико повезло.

Я не хочу обсуждать достоинства и недостатки кола баттона на префлопе, но наш герой просто обязан был сброситься на на торне после ва-банка баттона. Если только нам не известно, что баттон - большой любитель полу-блефа или просто маньяк, наш герой должен был понять, что его рука здесь котируется не высоко. Префлоп-рейз с двумя типичными последующими бетами на флопе и торне позволяют довольно точно определить его руку. Его оппонент понимает, что у героя скорее всего есть как минимум старшая пара, при этом он готов рискнуть всеми своими деньгами. Практически очевидно, что оппонент собрал две пары или даже выше, и что у нашего героя немного или вообще нет концов на улучшение.

Думаю, виной здесь образ мыслей, который появляется у некоторых игроков в безлимите. У них развивается патологическая боязнь блефа. Поэтому они отвечают на крупные рейзы и поднимают сами с одной парой, хотя простая логика говорит, что они позади и с очень небольшими шансами на улучшение до лучшей руки. Они всегда надеются, что у их оппонентов нет тех карт, которые они явно показывают своей игрой.

2. Слишком серьезные усилия для выигрыша маленького банка.

Рассмотрим следующую руку с лимита $2/$5. Наш герой входит лимпом из-под дула с АТ. Все сбрасываются до катофа, который также лимпится, баттон и малый блайнд сбрасываются, большой блайнд - чек. В банке $15 и три человека.

На флопе приходит J J T, давая игроку две пары с топ-кикером. Большой блайнд чек, наш герой ставит $15, считая что у него хорошая карта. Овечает только катоф - теперь в банке $45 и два игрока. 

На торне выходит 7. Так как оппонент не поднимал, что герой предполагает, что он может быть на стрит-, флэш-дро, он ставит $30 и катоф снова отвечает.

На ривере выходит 3, герой - чек, катоф ставит $70, герой отвечает, надеясь на блеф или худшую десятку. Противник показывает KJ и забирает банк с тройкой валетов.

Где была сделана ошибка? Ставка на флопе была правильной, так как у героя лишь два оппонента, его рука вполне вероятно лучшая, да и попытка забрать банк не будет стоить слишком дорого. Но дальше, когда ему ответили, надо было остановиться. Весьма вероятно, что наш герой играет уже без аутов. Даже если противник на дро, то зачастую он свое дро соберет, при этом оппонент имеет лучшую позицию и заставит платить по полной.

Герой потратил $100, пытаясь взять банк в $45. На самом деле, вполне нормально было бы прочекать флоп и сброситься на ставку противника. Не так страшно сбросить лучшую руку, если в банке всего $15. Лучше сберечь свои деньги для случая, когда преимущество над противниками будет более очевидным, когда будет лучшая позиция. Игрок, рискующий идти до вскрытия в такой ситуации  действует как игрок лимита, а не как безлимитный.

3. Рейз на недостаточную сумму.

Часто я вижу игроков, делающих начальный рейз на префлопе на два больших блайнда со старшей карманной парой. Я считаю, что эти беты, собирающие деньги в банк, являются ошибкой. Для безлимитного игрока основная цель рейза из ранней позиции - защита карманной пары, путем уменьшения количества оппонентов и сужения круга возможных рук у оставшихся в игре. Подъем до двух блайндов - простое приглашение для большинства игроков войти в игру практически с любой картой. В результате имеем большой банк, с большим количеством оппонентов и всего лишь парой на руках. Со старшими карманными парами лучше, если оппонентов мало, а большая часть денег вложена на префлопе, а не на поздних этапах игры. Более того, чем больше игроков лимпнулось перед вами, тем больше должен быть рейз, чтобы убрать лишних игроков. На флопе и далее вам не выгодно иметь большое количество противников при довольно приличном банке.

Вот пример из игры $2/$5, где у игроков по $500. Билл под дулом с АА, он входит в игру рейзом до $10. Ему отвечают игрок в средней позиции, катоф, баттон и оба блайнда. В игре $60 и шесть человек.

Флоп - 6 5 3, что дает Биллу солидную оверпару. Оба блайнда чекают. Биллу все еще нравится его рука, но его волнует большое количество оппонентов. Он решает сделать приличный овербет и ставит $100. Все сбрасываются до малого блайнда, который поднимает до $200, а большой блайнд отвечает. С $560 в банке Билл отвечает, чувствуя, что у него проблема, хотя пока еще не ясно - какая именно. В банке $660 и три игрока.

Тор - 9. Малый блайнд ставит $100, большой - сбрасывается. Билл почти уверен, что позади, но шансы банка около 8:1, так что если у блайнда две пары, то у Билла 8 концов и шансы на улучшение 5:1. Билл отвечает, в банке $860 и два игрока.

На ривере приходит долгожданный туз. Малый блайнд идет ва-банк на $190. При более чем 1000 в банке Билл отвечает с топ сетом. Малый блайнд забирает банк с 42 и флопнувшимся стритом.

Если бы Билл сделал приличный рейз на префлопе, скажем, $20-$25, то большинство из оппонентов, включая малого блайнда, сбросились бы. Билл был прав, когда решил, что надо сокращать количество оппонентов, только сделал он это слишком поздно, надо было этот делать на префлопе.

 

Об авторе: Jim Brier, соавтор книги "Middle Limit Holdem Poker" для журнала Card Player.

0
S37
S37, Октябрь 13, 2009 - 22:46.
0
Победитель экспериментального турнира
Хорошая статья22.gif

glen
glen, Октябрь 13, 2009 - 16:51.
0
Награда: 1-е место в приватнике на PokerStarsПобедитель экспериментального турнира

Первую ошибку никак не могу у себя до конца искоренить.

Понимаю, что опп впереди, но иногда удается во время розыгрыша придумать оппу руку с кот. он мог так сыграть и кот. я бью,то шансы банка хороши.  И  жму  КОЛЛ.

Срочно нужен помощник, кот. бил бы по рукам линейкой4.gif



totalmen
totalmen, Октябрь 13, 2009 - 20:41.
0
я думаю коллировать по шансам банка можно даже если ты знаешь на 100% что проиграл, я просто удивляюсь с тех вот например: опп 1 рейзит на префлопе опп2 колл опп один ставит на флопе опп 2 колл терн прочекали и на ривере опп 1 ставит донк бет 1200 в банк 800 опп2 рейз оллин 1275 !!! опп1 походу блефовал но я не понимаю сброса в этой ситуацыи опп 1 выбрасует вместо того что бы добавить 75 фишек в банк 3 300 допустим если опп один и проиграл то хотя бы посмотрел бы карту соперника

WestHam25
WestHam25, Октябрь 13, 2009 - 16:09.
0
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на FullTiltНаграда: 1-е место в приватнике на PokerStarsНаграда: Победитель двух приватников на Betfair
с первой и второй мыслью полностью согласен а вот про третью такого сказать не могу!там есть много вариантов!еще зависит от стиля игры соперника!если он был лимпером то от него можно было ждать пару пар или оверпару!хотя мысль о том что нужно было сделать больше рейз думаю правильная11.gif

ACR PokerACR Poker$2000
CoinPokerCoinPoker$2000
PokerStarsPokerStars$30 FREE
GGpokerGGpoker100% → $600
888 Poker888pokerБездеп $8
CosmolotCosmolot UA525 FS
SlotoKingSlotoKing125K+500FS
Покерні Телеграм каналиТелеграмПризы: $100
Новые комментарии
  • 1 час 39 минут от darkmoonka
  • 2 часа 33 минуты от Антоха
  • 6 часов 25 минут от skovron
  • 6 часов 32 минуты от Sh@m@n
  • 6 часов 42 минуты от FennomeN
  • 8 часов 13 минут от Антоха
  • 8 часов 43 минуты от Michoo
  • 10 часов 12 минут от bezumniy
  • 11 часов 17 минут от sakenby
  • 11 часов 21 минута от papado
  • 11 часов 45 минут от sv0la4
  • 11 часов 48 минут от megagame
  • Новые темы
  • Пароли на фрироллы
  • в 01:20, 03:20 Київ, Июль 26, 2024
  • в 19:20, 21:20, 23:20 Київ, Июль 25, 2024
  • в 100 players & Go, Июль 25, 2024
  • в 50 players & Go, Июль 25, 2024
  • в 03:00 Київ, Июль 25, 2024
  • в 02:00 Київ, Июль 25, 2024
  • в 100 players & Go, Июль 24, 2024
  • в 00:00 Київ, Июль 25, 2024
  • в 23:00 Київ, Июль 25, 2024
  • в 20:00 Київ, Июль 25, 2024
  • Кричалка наверх