Покерная ситуация - 21 октября 2014
Ваша рука:
Игра: Холдем лимит, кеш (девять игроков)
Позиция: Малый блайнд
Тип игры: Лузово-агрессивная, оффлайн
Блайнды: $5/$10
Вопрос: Вы только что пришли в ваш местный покерный клуб, и в
ожидании, пока освободится место за столом в Безлимитный Холдем, решили поиграть
немного в Лимитный Холдем. С момента, как вы сели за стол игра была довольно
лузовой с большим количеством участников в банке. В этот раз два игрока лимпуют
со средней позиции, и агрессивный игрок поднимает с катофф. Вы, биг блайд и оба
лимпера отвечают. Флоп смотрят пять игроков J
-8
-5
.
В В банке сейчас $100. Вы играете первым.
Что будете делать?
Смотреть ответ
Ответ: Чек-рейз. С таким флопом и четырьмя игроками, ваша первоначальная задача - расчистить себе поле, чтобы увеличить шансы на выигрыш. Так как префлоп рейзер играл агрессивно, то разумно будет предположить, что он сделает ставку на флопе. Если это случится, вы должны поднимать ставку. Это заставит игроков за вами принимать две ставки, что увеличит ваши шансы на выигрыш банка. Однако, если кто-то кроме первоначального рейзера сделает ставку, и банк будет поднят еще до того, как ход дойдет до вас, то вам лучше будет скинуть руку.
Cosmolot UA525 FS
PokerStars$30 FREE
GGpoker100% → $600
888pokerБездеп $8
SlotoKing125K+500FS
ТелеграмПризы: $100
Новые комментарии
1 час 14 минут от CTDFKL
1 час 59 минут от Turbo_
2 часа 3 минуты от sakenby
4 часа 16 минут от Антоха
5 часов 43 минуты от Sheriff
6 часов 16 минут от Nekatchalov
6 часов 28 минут от santatih
6 часов 32 минуты от Dzill320
6 часов 45 минут от KValb
7 часов 1 минута от santatih
7 часов 32 минуты от prohindej2
7 часов 42 минуты от Sheriff
Новые темы
Пароли на фрироллы
Тебя в списке терпил не было. Но так и быть,чтоб Александра по мелочам не заморачивать,конвертирую сам.:)
Меня радует, что мы не молчим и пытаемся отстоять свои "покерные права". А то можно было сказать: ну да это правильный ответ и согласиться с этим. В следующий раз тебе сядут на голову и скажут, что при такой доске с карманном троек надо переставлять и пусть все думают, что у нас сет какой-то!
В общем мы против глупых махинаций в ответе!
Тоже поддерживаю, что ответ на задачу мягко говоря неадекватный. И его можно перекручивать в свою удобную сторону.
И действительно не понятно при чем тут дело в карме. Когда я раньше писал ответы на задачи, то карму не ставили и я не парился. Теперь ввели нововведение с кармой, но это не суть самое главное.
Ведь не кармой едины будем.
Смысл тот, что задача просто глуповата. И вряд ли есть воистину правильный ответ.
Я ведь тоже писал, что делаем Чек и делаем колл (не на рейз). То есть если лимперы с агрессором будут ломится, то мы сбрасываем карты.
Читаем ответ: Однако, если кто-то кроме первоначального рейзера сделает ставку, и банк будет поднят еще до того, как ход дойдет до вас, то вам лучше будет скинуть руку.
Получается я попал в ответ, когда мы будем действовать в самом конце.
И что выходит, что автор хочет успеть везде!!!! А получится, что он....
Дурень,снимай скорей,а то еще год без ИТМ будет.:))
Сомнительный какой-то ответ, если будет так, то делаем одно, если будет по-другому, то делаем другое действие. По сути правильного ответа вообще нельзя никому давать, но это моё мнение.
Лично для меня получилось, что здесь никто не ответил правильно.
самое время принаваться и извиняться ...
Да братец, я тебе привел чистейший факт твоего языкозаплетания и ты это не признал. Наверное тебе надо ходить с диктофоном, чтоб ты не забывал, что говоришь.
А насчет извинений, то я никого в заблуждение не вводил, поэтому и извиняться не нужно.
Да и на вопрос, на который можно подгонять три ответа, то это смешно выглядит. Мол, что не скажешь, все равно прав будешь))
Считаю эту задачу не тактичной, когда сам автор не может дать вразумительного ответа. И так можно сделать и так, и этак! Это не серьезно.
Могу только извиниться, если вел себя не корректно и ты подумал, что я тебя считаю профаном. Единственное, я как и в задаче был прав (как указано в ответе), что ты будешь скидывать карты. Но ты это так и не признал. Тогда получается, что ты правильного ответа не дал на задачу)))
словоблуд и хам... на аргументы типа : "дурак - сам дурак..." я отвечать не буду.
я дал ответ: "ЧЕК с последующим ре-рейзом на бет катоффа ... а там посмотреть ....
при активности ВВ и лимперов сбросить ." при этом ещё и дал объяснение - почему: чтобы отсечь лимперов, которые , если после меня не прочекают, а проявят активность, заставят меня сбросить ...
ответ мой полностью совпал с опубликованным...
я понял, что спорить с тобой бессмысленно и бесперспективно , ты не только не признаешь свою ошибку, но и пытаешься оспорить данный составителем ответ. Видимо, твоё больное самолюбие не позволяет самому себе в этом признаться.
Далее можешь писать , что хочешь. Может тебе и полегчает. Я отвечать не буду.
Я удивляюсь. Мало того, что ты сказал одно, потом сказал, что этого делать не будешь то есть ты сам себе противоречишь. Так еще и увидев ответ начинаешь перекручивать на свой лад. Почитай внимательно свой ответ: Лимперы ставить не будут ,а катофф будет бетить
У тебя подразумевается, что лимперы будут переставлять твой ре-рейз, а не сначала ломится в ход.
То есть получается, что ты на задачу дал три-четыре варианта ответа и мол какой-то правильный будет, то значит я прав. Наверное ты всегда на каждый вопрос отвечаешь в трех смыслах. Чтоб не оказаться не удел.
У меня сложилось мнение, что ты так и не понял сам, что ты написал!