Озадачился вопросом

Нормально сыграно..на троечку)))
Попадание в сет с карманкой  7-8 к 1.

"Попадание в сет с карманкой  7-8 к 1."

А у меня такой вопрос-игра ежедневный  фриролл на 100. Час игры (половина вылетела), стек у вас средний (30 ББ). Трое и вы колл, четвёртый, с равным стеком, оллин. Все пас, у вас JJ. В случае выигрыша, вы больше чем удваиваетесь и в 90% в итм будете. Коллировали бы, нет при условиях что это фриролл и вы знаете, что там АК, АD. (вопрос к чему- второй день одна и та же ситуация, почти один в один, калькулятор показывает с вальтами 55%, но это калькулятор, просто самому интересно правильно нет)

Смотреть на фолд на контбет смысла нет, так как ты не агрессор на префлопе.
На префлопе я бы играл трибет и падал бы на 4бет с утюга, лучше б понимал его спектр, хотя у утюга он и так не велик.

Открой свой треккер и посмотри сколько ты проигрываешь с одной парой, будешь неприятно удивлен. Вспомни "золотое правило" маленькая рука - маленький банк. Выставлясь с ТКТК на постфлопе вероятнее всего выставляешся против руки лучше. Время больших косяков рыбы ушло.

Терн. Сет? А что ты хотел побить на вкрытии коллируя пуш. туз-корль, туз-велет в трефах, или ты думешь он бы король-дама запушил бы, или вальтов. Если да, то нужны основания для таких дум.

Интересно если б опп открыл не сет, а КК например, ты был бы более разочарован или менее?

Кроме мифических дров на терне, без руки лучше твоей просто нечего пушить, для рейза с утюга, да и не факт то трефы не упали бы на флопе на твой бет пот.

Касаемо отрытия с утюга там так  большинство карманок в диапазоне.

К статам неплохо бы легенду притарочить.

Мы проигрываем деньги только по одной причине, мы придумываем оппу руку которую бы хотели у него увидеть.
А с ТПТК на само деле все просто. Две улицы ставок и не играть на стек без оснований, без реальных подтвержденных оснований. Вот основная линия для ТПТК в рейжженом поте.

Карманки там все
Это практически стандарт

Почему нет трибета с АQ.
Смысл играть с коллом с немастевой рукой.
Из спектра выше ты доминируешь только 1,8%



Остальное проплатит ну отсилы одну улицу если на борде будет туз.

Да, карманки там все. Но немногие меня бьют. Из всего спектра только 18 рук.

Это, извини, просто глупость, которая не даст тебе ни профита, ни эджа.
Открой 4 зума и экшена и рук будет более чем достаточно.
А так ты тратишь время на управление столами больше чем на принятие решения, хотя именно твои решения формируют твой профит.

Логичнее было бы майнить и селектить, чем катать много столов.

Я как-то месяц катал на старзах 24 стола - это бред.
В итоге статы скатились в гипер нита 12\8 или что то в этом духе, а все дамы плюс собирали или блайнды или контбет, но четко заливались в сеты.
В итоге был четкий минус, частично компенсированный рейкбеком.

Сейчас я остановился на 2х столах зума и 6ти обычных.

lsv78, расскажи это мттешникам, а не кешевикам нанолимитчикам.

Проигрыш. Про рейк помним. Сплит в кеше это минус.

Спорно и весьма. Трибет на дистанции почти всегда в плюс, так как очень много фолдов на него.
А если есть еще и ощущение то коллить точно нельзя.

Как тебе объяснить.
Играя пассивно ты даешь возможность оппоненту реализовывать свое эквити.

Пример у оппа 33 у тебя Туз-Дама. Ты позади, но оппу крайне проблематично реализовать свое эквити если ты проявишь агрессию. Мало кто будет коллить тройки против трибета, а играя пассивно вы можете прочекать до вскрытия и ты не усилившись просто проиграешь банк.

Так смысл заходить в такой банк.

Мелор, я начинаю понимать всю глубину твоей мысли.

Отфильтровал ТПТК на 304К рук.

Ну круто 112 БИ с топпарами

Переделал.

Не-не-не
Так не пойдет.
В ХМ конкретно отчет рука на шоудауне, а там по пунктам, Старшая карта, пара, сет, и тд.
Вот посмотри результат чисто по парам на ШД, когда она не усилилась.