Три причины для эксплуатирующей адаптации

Автором данной статьи по стратегии покера является Питер Кларк (он же «Carroters»). Питер является одним из ведущих тренеров обучающего сайта Grinderschool.com, специализируется на кэш-игре за 6-max столом и проводит доступные тренировки для игроков низких лимитов и микролимитов. За годы своей карьеры «Carroters» доказал свою компетентность как в кэш-играх, так и в SNG и MTTs. В течение четырех лет он успешно занимается обучением игроков различных лимитов от 2NL до 100NL.

Процесс мышления в покере в последние несколько лет эволюционировал с ускорением. В 2008 году мы просто клали соперника на определенный диапазон, размышляли по поводу того, как оппонент будет его разыгрывать, и на основании этого продумывали наиболее удачную линию, максимизирующую EV. Тот, кто был более хорош в предсказывании действий соперника, тот и становился успешным игроком.

Сегодня же для достижения успеха нам приходится делать значительно больше. Чтобы оставаться впереди основной массы игроков, мы должны задумываться обо всем своем диапазоне и о том как сами должны разыгрывать этот скелет из карточных комбинаций, а не всего-то принимать во внимание одну единственную имеющуюся руку. В каждой ситуации мы должны находить решение, позволяющее сбалансировать нашу игру, чтобы соперник не мог ее эксплуатировать, и чтобы у него не было возможностей адаптироваться к нашей стратегии. И наконец, зачастую мы не имеем представления о том, какие подстройки к нашему подходу к игре может сделать соперник, так что не стоит пытаться просто гадать. Тем не менее, мы часто слышим, что обладая достаточным объемом информации об игре оппонента, мы сами можем адаптировать свои действия с целью эксплуатации его стратегии. Но когда стоит делать эксплуатирующие подстройки? Ответ: значительно чаще, чем вы можете себе представить.
Прежде всего, мы должны намотать на ус, что если, на ваш взгляд, нет более выгодного варианта розыгрыша, единственным верным решением будет действовать в сбалансированной/защитной манере.Прежде всего, мы должны намотать на ус, что если, на ваш взгляд, нет более выгодного варианта розыгрыша, единственным верным решением будет действовать в сбалансированной/защитной манере. И в 2014 году EV остается «Священным Граалем» покера, изменились лишь подходы к его максимизации. Но полное следование стандартной стратегии ни за что не позволит вам повысить свои ожидания от игры в долгосрочной перспективе, независимо от того, насколько совершенного диапазона вы будете придерживаться.
Читайте также: Адвокат дьявола: Учимся эксплуатировать сами себяЕсть три специфичных уровня информации, которая может и должна подтолкнуть нас на отклонение от следования сбалансированной игре. И скоро вы увидите, что эти три уровня, в своей совокупности, затрагивают практически любую ситуацию, в которую вы можете попасть за игровым столом!

1. Специфические подстройки к особенностям игры оппонента

Эти подстройки являются самым эффективным инструментом эксплуатации. Если мне известно, что вы коллируете 3-беты в 85% случаев, редко сдаетесь в таких ситуациях на постфлопе, и не собираетесь изменять этому подходу, мне следует 3-бетить ваши рейзы исключительно для вэлью. Меня совершенно не должна волновать несбалансированность своего диапазона, равно как и тот факт, что я не включаю в него более слабые руки, которые, тем не менее, эффективны против вашего колодца мусорных хэндов, которые вы откажетесь сбросить. Тот факт, что я никогда не буду ставить 3-бет с рукой вроде 56s, которая в данных обстоятельствах не будет хороша из-за минимального фолд-эквити, не играет никакой роли. Если бы я иногда 3-бетил с таким хэндом, EV был бы ниже. Это пример адаптации к особенностям игры определенного оппонента на основе достоверной информации. И этот тип эксплуатирующей подстройки является наиболее эффективным благодаря своей точности и низкой вероятности совершения ошибки. Тем не менее, это не единственный способ эффективно адаптироваться к действиям соперника.

2. Подстройки под тип оппонента

Я не знаю, как часто мой соперник коллирует ставку на ривере. Мне это не известно по той причине, что моя история раздач включает всего 14 рук на этого соперника, за которые его статы составили 50/12 (VPIP/PFR). Зато я вижу, что он играет с неполным стеком.

Но как же принимать решение, основываясь на неизвестной информации? Я знаю, что этот соперник является слабым игроком, который очень часто коллирует на префлопе. Соответственно, я могу сделать вывод, что он будет коллировать бет на ривере чаще, чем среднестатистический оппонент в этих играх. Потому мне определенно не стоит держаться за сбалансированную защитную стратегию. Вместо этого я лучше выберу эксплуатирующий основанный на вэлью путь, который максимизирует мое EV за счет снижения эффективности лайтовых коллов соперника на последней улице.

Учтите, что данный тип адаптации стратегии не столь точен, как предыдущий. Мы не можем быть абсолютно уверены, что именно этот оппонент коллирует ставки на ривере слишком широко, однако очевидно, что около 80-90% соперников с такой статистикой определенно будут этим грешить. Принятие верных подстроек, которые значительно увеличат ваше EV в 80-90% случаев, будет куда более эффективным подходом, чем приверженность оборонительной стратегии, которая убережет вас от ошибок в 10-20% подобных ситуаций. Ваша рука ведь очень редко имеет 100% эквити, но в этом нет ничего страшного. Так же и применять эксплуатирующий подход со 100% достоверностью не получится, и это вполне нормально. Если вы не стараетесь пораньше определить тип оппонента и сделать определенные подстройки относительно игры подобного типа, вы теряете много денег.

3. Подстройки к пулу игроков

Я знаю, что парень, сидящий от меня справа, является регуляром. За восемью столами одновременно он играет с полными стеками и стандартно открывается с катоффа рейзом в 2.5x bb. Я понятия не имею, как часто в зависимости от выхода различных карт он будет блефово трипл-баррелить. Должен ли я придерживаться оборонительного подхода и коллировать его ставки на последней улице с определенным количеством рук с целью помешать ему блефовать? Ни в коем случае! Играть так будет означать игнорирование важной информации, за счет которой я могу выстроить в среднем более эффективную в плане EV стратегию борьбы с данным оппонентом.

Предположим, что я играю на лимите NL25 на PokerStars, и прекрасно представляю, что в целом происходит в этих играх. Это означает, что у меня есть ридсы на пул игроков! Мне известно, как среднестатистический регуляр действует в подобных ситуациях, и согласно моим ридсам 75-80% соперников при выходе таких карт, как в данной раздаче, на ривере блефовать не будут. И потому я имею полное право сделать вывод, что в 75-80% случаев сбалансированная стратегия будет хуже подхода частых фолдов на последней улице. И соответственно мне следует забыть об оборонительной игре, и начать избавляться от блеф-кэтчеров.

Мы можем найти ридсы на пул игроков, просто проанализировав базу данных, а порой даже можем положиться на опыт и ощущения. Если вы не будете извлекать выгоду из таких ридсов и решите придерживаться исключительно защитного подхода, вы выберите неверный путь.

Баланс это не EV. На самом деле это лишь один из возможных способов максимизации EV, однако, практически всегда он воспринимается игроком как наиболее эффективный лишь по той причине, что игроком игнорируется определенная информация.

Вы должны представлять как выглядит сбалансированная стратегия, равно, как и принимать во внимание свой диапазон, однако вам также должно быть известно, как отклоняться от сбалансированного подхода в любой возникающей ситуации.

Переведено специально для UAPOKER.INFO