Стратегия покера с Гэвином Гриффином: Определяя диапазон

Гриффин объясняет, почему важно помнить о том, что далеко не все понимают игру так же, как и Вы.

 «Ты собрал стрит?», поинтересовался у меня соперник. Мы выставились на флопе A-4-2 при стеках в 100 больших блайндов в рейженом поте, причем я занимал позицию малого блайнда на 9-макс столе. Конечно же, я не стал бы заходить с малого блайнда под рейз, имея на руках 5-3. На флопе я получил топ пару и флеш дро. В той раздаче, после чека от каждого из оппонентов, префлоп рейзер сделал ставку, я заколлировал, понимая, что нахожусь далеко впереди и могу не волноваться насчет наличия какого-либо дро у оппонентов. После этого игрок, вошедший на префлопе лимпом, поднял ставку, рейзер принял, а я пихнул в центр все оставшиеся фишки, и получил колл только от префлоп лимпера. Он сразу же проявил тревогу по поводу того, биты ли его две лучшие пары. Безусловно, моя рука могла быть лучше, но уж точно у меня никогда не было бы стрита. Из этого примера можно вынести для себя следующее: зачастую мы определяем диапазон соперника, взяв за основу свой диапазон. Соперник просто думал, что раз в такой ситуации у него мог оказаться стрит, то почему же у меня не могло его быть?

«Диапазон» сегодня является очень популярным и часто применяемым термином. Похоже, что все, кроме самых упрямых противников совершенствования своей игры, неплохо знакомы с этим понятием. Исключительно на случай, если Вы не в курсе, поясню, что диапазон – это все возможные руки, которые могут оказаться у игрока при определенным розыгрыше. Например, допустимый нормальный диапазон за фулл-ринг столом для позиции UTG составляет K-Q, K-Js+, A-Jo+, A-10s+, J-10s+, Q-Js+, 77+. По мере продвижения к более поздним позициям, наш диапазон должен становиться шире. До того, как появилось понятие диапазона, игроками было принято «класть соперника на какую либо руку». Всего одну руку. Единственную возможную руку. А, если не обладать огромным объемом информации, то сделать это правильно практически невозможно. В целом такой подход приводит к чересчур большой роли ощущений и интуиции, и не имеет под собой достаточного математического обоснования. При попытке сузить диапазон соперника всего до одной руки мы зачастую ошибаемся, и вся проделанная работа идет насмарку. Если же мы фокусируемся на группе возможных карманных карт соперника, то чаще оказываемся правы и получаем возможность применить математические знания с целью вычисления ожидаемой прибыли (EV), основываясь на силе нашей руки против диапазона соперника в условиях данного розыгрыша.

Безусловно, иногда возникают и ситуации, когда мы можем сузить диапазон соперника всего до одной руки, основываясь на логике и анализе наблюдений за игрой оппонента. К примеру, если мы знаем, что соперник никогда не делает рейз на ривере в качестве блефа, заколлирует ставку только с третьим по силе флешем и ответит рейзом лишь со вторым или более сильным флешем, мы с легкостью можем выбрасывать свой второй по силе флеш, наткнувшись на рейз. Конечно же, наши предположения могут быть разными, но именно в этой ситуации соперник может иметь только две руки, а вторая по силе из них находится у нас, и, соответственно, логика диктует выбрасывать карты в пас при каждой такой ситуации. 

Вернувшись к нашему примеру, мы увидим, что оппонент встревожен возможностью наличия у нас руки, которой при таком розыгрыше никогда не будет в нашем диапазоне. Так как же он пришел к такому неверному суждению? Что ж, он просто сделал предположение, которое делают многие игроки в покер, но которое является в корне ошибочным. Он решил, что все остальные игроки действуют в точности как и он. На самом же деле, кроме очень ограниченного числа ситуаций (как, например, игра хэдз-ап при стеках в 10bb), крайне маловероятно, что хоть кто-то в мире играет в точности так же, как и Вы. В покере можно применить настолько много розыгрышей, которые будут разниться вероятностью успеха и проигрыша, что даже если вы привыкли разыгрывать точно такие же руки, как кто-либо другой, ваше отношение к игре и способ исполнения будут сильно отличаться.

И этот маленький факт, что люди играют совершенно по-разному и становятся жертвой самообмана относительно собственных навыков, делает покер невероятно сложной и интересной игрой. Сами подумайте, если бы существовал один единственный наиболее прибыльный вариант розыгрыша руки, была бы игра столь интересна? Конечно же, нет. Я очень радуюсь, когда разыгрываю руку наиболее прибыльным, на мой взгляд, способом, но при этом ошибаюсь в своих суждениях. И вот почему для меня это так важно. Прежде всего, такие ситуации демонстрируют, что я склонен доверять ридсам и интуиции, что приводит к применению нестандартных розыгрышей. Во-вторых, учитывая, что каждый любитель покера считает свою игру идеальной, все, что выходит за рамки их понимания воспринимается как ошибка. Если я совершаю ошибку, то, соответственно, я плохой игрок. Вот почему я всегда показываю свои карты, когда кто-либо ловит меня на блефе. Я хочу, чтобы соперники видели, насколько плохо я разыграл руку. Это всегда дает мне определенное преимущество.

Таким образом, «диапазон» является понятием научным. Его понятие является совершенно точным и ясным. А вот то, как определить диапазон соперника, уже более сложный вопрос. Следует применить нашу логику, познания в психологии, и, время от времени, также навыки в чтении языка телодвижений, а затем объединить и проанализировать всю полученную информацию.

Покер одновременно является и наукой и искусством, и понимание этого факта поможет каждому игроку.

Источник: cardplayer.com/poker-news/17596-poker-strategy-with-gavin-griffin-defining-a-range