Стратегия покера с Эдом Миллером: сделайте дисперсию вашим другом

Эд Миллер поделился своим мнением о дисперсии и рассказал почему нельзя стать победителем если стремится её уменьшить.

Это была один из моих первых поездок в Лас-Вегас(Las Vegas). Мне тогда только исполнилось 21 год. Я поехал в компании с несколькими своими  друзьями инженерами-программистами. Это были умные ребята, с дипломами элитных университетов и уже довольно успешно, делавшими свои карьеры.

Мы непринуждённо играли блэкджек. За столом в блэкджек, мы просто наслаждались процессом игры и ни один из нас даже не задумывался о сколь нибудь серьёзном выигрыше, хотя я и знал основную стратегию успешной игры в блэкджек. Как то, в один из моментов игры, мой друг получил блэкджек, вот только у  дилер был туз. Когда происходит подобная ситуация, дилер всегда предлагает вам гарантированную выплату, которую вы можете получить за свой блэкджек не дожидаясь вскрытия карт дилера. Если вы отклоняете его предложение и продолжаете игру, то получаете, после вскрытия карт дилера, выплату 3-к-2, если только у дилера второй картой не выйдет десятка.(Это было довольно давно. По старым правилам блэкджека, выплата в подобной ситуации, составляла 3-к-2).
Читайте также: Дисперсия в покереЭто предложение в точности соответствует страховой ставке, которую дилер предлагает каждый раз, когда он сдаёт себе первой картой туза. Если вы соглашаетесь застраховать свою ставку, то дополнительно ставите ещё половину своей ставки на то, что дилер откроет у себя второй картой десятку. Если вы оказываетесь правы и у дилер открывает второй картой десятку, то ваша страховка срабатывает и вам выплачивается выигрыш 2-к-1. На самом деле это плохая ставка, так как только 4 из 13 карт в блэкджеке расцениваются как десятка. То есть получается, что реальные шансы составляют 9-к-4, а не 8-к-4 (или 2-к-1).

Мой друг взял гарантированную выплату. После этого розыгрыша я объяснил своему другу, почему он сыграл неправильно, взяв гарантированную выплату. При помоши элементарной математики я объяснил ему разницу в шансах в соотношением на выигрыш меджу 9-к-4 и 2-к-1. На что он ответил мне, что он бы просто зафиксировать победу и получить гарантированный выигрыш и не хотел лишний раз рисковать.

Оставшуюся часть вечера, мой друг всякий раз в подобной ситуации принимал предложение страховой ставки от дилера(то есть, у дилера был туз, а у моего друга блэкджек). Во всех других случаях, когда дилер предлогал моему другу страховую ставку он отвергал её(то есть, у дилера был туз, а у моего друга не было блэкджека). Я спросил его, почему он отвергает страховую ставку при отсутствии блэкджека, ведь она математически идентична и полностью соответствует страховой ставке, когда ему приходит блэкджек. Он пояснил мне, что он боится потерять всё сразу(то есть он боялся сначала проиграть страховую ставку, при открытии второй картой у дилера десятки и автоматически проиграть и основную ставку так как дилер в этом случае получал блэкджек). Страховая ставка в этом случае была для него дополнительным риском. Когда же ему приходил блэкджек, он осознавал, что уже выиграл и в этом случае он допускал дополнительный рис в виде страховой ставки, так как просто хотел ещё увеличить свой выигрыш.

Почему я вдруг вспомнил этот случай через столько лет? Да просто тогда мой друг, не зная того, пытался избежать дисперсии.  Мне всегда казался очень странным один факт из поведения людей, приходящих поиграть в казино. Почему они, приходя в казино, чтобы поиграть в азартные игры, уже добровольно, поставив себя в проигрышное положение, по отношению к казино, ещё и усугубляют своё положение тем, что пытаются осознанно избежать дисперсии. Почему они не хотят осознать, что подобное поведение не поможет им выиграть, а лишь усугубит размер их проигрыша.

Люди делающие ставки на спортивные состязания, как ни странно совершают ту же ошибку. Они делают ставку на исход восьми игр, а затем, если их первые семь ставок сыграют, они думают, так "ну не может так быть, семь из восьми моих ставок сыграли, полюбому восьмая моя ставка не сыграет, не может быть чтоб я угадал все восемь". Они пытаются застраховать от риска, чтобы зафиксировать прибыль, делают дополнительную ставку на восьмое событие, на противоположный результат. Зачем нужна эта ставка? Не проще бы тогда было, изначально вообще на включать ставку на данное событие в свой купон со ставками? Они конечно в душе надеются, что все восемь ставок они сделали правильно изначально, но на деле боятся проиграть эту восьмую ставку и предпочитают конкретно по этой ставке минимизировать потерю средств, зная, что уже семь ставок принесли им деньги.

Я думаю, что это манера поведения заложена в человеческой природе. Нам людям, почему то не нравится  дисперсия, по крайней мере некоторые её виды. Да возможно конечно не все так критичны к дисперсии, но это скорее исключение из правила. Абсолютное большинство людей любым способом пытаются избежать дисперсии. Не только случайные игроки, как мой друг инженер-программист другу или игрок на тотализаторе, поставивший на 8 событий, но и некоторые профессиональные покерные игроки стараются всячески избегать дисперсии.

Дисперсия действительно является проблема ля многих. Но на самом деле единственной и главной причиной достижения победы в любом деле является именно дисперсия. Победа без дисперсии является фарсом. Никто не будет вручать вам деньги раз за разом просто так, не пытаясь изменить ситуацию.

Я помню, лет десять назад, когда был настоящий бум онлайн казино и все они раздавали бонусы на различных условиях. Очень много людей старались "урвать" как можно больше различных бонусов. Разрабатывали различные стратегии, чтобы получить как можно больше бонусов с наименее возможной при этом дисперсией.

Практически любые попытки снизить дисперсию, не только не дадут вам преимущества, а наоборот постепенно приведут к полному краху. Если вы хотите иметь игровое преимущество над соперниками вы должны принять дисперсию как данность и пытаться использовать её в своих целях.
Практически любые попытки снизить дисперсию, не только не дадут вам преимущества, а наоборот постепенно приведут к полному краху. Если вы хотите иметь игровое преимущество над соперниками вы должны принять дисперсию как данность и пытаться использовать её в своих целях.Давайте перейдем к покерной дисперсии. Возьмём к примеру кеш-игру в безлимитный холдем на микро лимитах с блайндами $2-$5. По какой-то причине, практически все игроки играющие на этом уровне кеш-игр, как правило, стараются как можно больше снизить дисперсию. Их худший кошмар - получить на флопе сильную руку, проколлировать с ней противника на всех трёх улицах, выставится в конце концов олл-ин, и выяснить, что шансов на победу у них не было изначально. Вот что они обычно говорят "Я буду ждать лучшего момента", или, "Лучше я сброшу свои карты сейчас и потеряю немного фишек, чем пойду с такой рукой дальше и проиграю большой банк". Они говорят так оправдывая своё поведение за столом, пытаясь скрыть страх проигрыша.

К сожалению, в безлимитный холдем(no-limit hold’em) нельзя играть используя такую стратегию. Любая покерная стратегия целью которой является снижения дисперсии имеет естественную контр-стратегию. Для игроков, играющих, например в кэш-игры на низких лимитах $2- $5, которые не хотят, эффективно оперировать стеком, контр-стратегия очевидна. Вы просто разгоняете банк, а затем выставляетесь олл-ин на ривере. Игроки пользующиеся подобно стратегией просто будут сбрасывать свои руки в ответ на ваш олл-ин. Они будут стремится зафиксировать меньший убыток, и вряд ли будут выставляться на все деньги.

Иногда такая стратегия (разгона банка на ранних улицах и последующего выставления олл-ин на ривере) - это рациональное способ приспособления к стратегии других игроков в игре. Я даже не могу сосчитать, сколько раз я выставлялся олл-ин на ривере, получал фолд от противников и сообщения типа: «Я знаю, что ты опять блефуешь, но я просто не могу пойти на такой риск и заколлировать тебя."

Желание зафиксировать минимально возможный проигрыш и избежать больших потерь по определению обречено на провал, как в безлимитном холдеме, так и во многих других жизненных ситуациях.

Итог

Дисперсия должна стать вашим другом. Использование дисперсии - путь к победе. Практически всегда, когда вы будите пытаться удалить дисперсию из своей игры, вы попросту будите проигрывать. (Если вы нацелены на победу, но при этом стараетесь сократить свою дисперсию, знайте, у вас ничего не выйдет, потому что ваши противники не дадут вам извлекать прибыль без риска слишком долго.)

Никогда не меняйте свою стратегию в безлимитном холдеме(No-Limit Hold'em), для того, что бы сократить свою дисперсию. Желание сократить свою дисперсию, повлечёт за собой падение вашего винрейта. Дисперсия и винрейт связаны между собой, как "нитка с иголкой". Ведь не случайно, что некоторые из самых успешных игроков в покер, также характеризуется как "бесстрашные".

Неважно в какие ситуации вы попадаете в игре, в бизнесе или в жизни - никогда не используйте стратегию снижения дисперсии. Чем больше в режиме управления рисками  вы будите стараться их минимизировать их - тем больше самые лучших возможностей вы будите упускать.



Автор: Эд Миллер(Ed Miller).

Переведено только для UAPOKER.INFO.

Источник: cardplayer.com