UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Нужно ли делать контбет?

2
granef
VIP пользовательНаграда: 1-е место в приватнике на 888pokerДве победы в ежемесячных рейтингах игроковНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PSПобедитель 8-ми приватников на PokerStarsПобедитель новогоднего турнира 2016Победитель Honey фрироллаПобедитель фриролла для лидеров рейтингаЛидер квартального рейтинга UAPOKER
Дач Бойд (Dutch Boyd)Один из самых сложных и основополагающих вопросов стратегии игры в безлимитный холдем (No-Limit Hold 'Em): Как часто можно делать контбет?

Прежде, чем я дам свой вариант ответа на этот вопрос, я должен дать определение продолженной ставке "контбету" (или "С-бет") для новых игроков. Контбет возникает после того, как игрок перехватывает инициативу, сделав рейз на префлопе. Последний игрок, который сделал рейз на префлопе, называется - "префлоп агрессор". Обычно, если игрок сделал ставку на префлопе и продолжает свою агрессивную игру ставкой на постфлопе, то получается, что он как бы продолжает свою ставку. Это и есть контбет - продолженная ставка.
Независимо от того, как часто вы делаете контбет - вы всё равно применяете его недостаточно часто!Существует некоторое разногласие среди покерных теоретиков о том, как часто можно применять контбет. Но расхождение этих разногласий, как правило, между  "всегда" и "большую часть времени". Если вы не будете достаточно агрессивны - вы будете проигрывать. И если вы не будете следовать вашей префлоп-агрессии на пост-флопе и не делать контбет, по крайней мере большую часть времени - вы будете неоправданно много терять и проигрывать.

Вот основные причины, которыми игроки мотивируют своё нежелание делать контбет:

1. Я против нескольких противников.

2. Я в хедз-апе против всё колирующего игрока.

3. Я в хедз-апе на «дровяном» борде (т.е. много потенциальных дро; например QJ10).

4. Я в хедз-апе на "сухом" борде, и у меня нет никаких потенциальных дро комбинаций (например 944).

5. Я в хедз-апв и не в позиции.
Читайте также: Контбеты в покерных турнирахНа мой взгляд единственная из этих причин, являющаяся  веской - первая. Когда вы играете против нескольких противников сразу, шансы на то что ваша рука будет лучшей гораздо меньше, чем шанс любого из них . Давайте в качестве примера предположим, что ваш оппонент в среднем попадает во флоп 33,3 процента раздач, а в остальных раздачах он просто сбрасывает свои руки. В этом случае, контбетом вы будет забрать банк в 66,7 процентах раздач. Если к вам добавится еще один противник, то тут уже будут считаться двойные проценты (0,667 х 0,667). Получится, что контбет против двух противников будет эффективен менее чем в половине случаев (около 44 процентов). Если добавить еще одного противника, то возможности конбета становятся для вас уже довольно слабые. Шансы против всех трех противников на любой случайной руке уже всего около 29 процентов.

На самом деле не столь важно точно знать эти проценты. Важно, понять основную концепцию работы контбета - чем больше у вас противников, тем меньше вероятность того, что все они сбросятся после вашего контбета. Если против вас несколько противников, то лучше не делать контбет на постфлопе, если на флопе вы не усилились.



Как же играть "хедз-ап" против так называемого "автоответчика"? Вроде бы кажется очевидным, что применение контбетов против него бессмысленно. Я считаю, что это не так. Главное в игре с таким игроком чётко различать две стратегии игры в безлимитный холдем -  "эксплуатирующую" и "оптимальную".
Если же вы играете в "хедз-апе", тогда контбет вы должны делать всегда.Представьте себе, что вы живёте в будущем, в котором существует суперкомпьютер идеально играющий в безлимитный холдем(No-Limit Hold 'Em). И это не такое уж и далёкое будущее - ведь есть подобные суперкомпьютеры для других игр(крестики-нолики, блэкджек, нарды). Идеально играющий в покер суперкомпьютер -  мечта любого AI специалиста или даже простых энтузиастов его создания. Его создание пока тормозится тем, что компьютер невозможно научить принимать "нестандартные решения". В компьютер можно заложить стратегию игры в безлимитный холдем, обучить его  игровой теории, написать для него программу прекрасного ведения игры и т.д. В общем всему тому, что мы имеем в виду, когда мы говорим - "оптимальная" стратегия. Его нельзя научить "нестандартно" думать и "нелогично" поступать.

Выбрав "оптимальную" стратегию игры вы конечно будете играть не плохо, но эта стратегия не столь эффективна для того, чтобы "выжать" максимально возможную сумму из своих противников. Для достижения этой цели лучше использовать "эксплуатирующую" стратегию. Эта стратегия игры основывается на корректировке наших действий в зависимости от поведения противника. Предположим, мы играем против игрока, который никогда не сбрасывается на ривере. Согласно "эксплуатирующей" стратегия  ведения игры, в этом случае, мы не должны применять блеф, тогда, когда наш шанс выиграть банк при вскрытии равен нулю. В то время как, если бы мы играли против него согласно "оптимальной" стратегии, мы все равно бы как минимум раз применили блеф на ривере против этого "безнадежного осла". Поймите, однако, что "оптимальная" стратегия игры в безлимитном холдем отнюдь не проигрышная. Используя её на длинной дистанции вы будет зарабатывать деньги, просто не так эффективно. Незадачливый "автоответчик" будет по-прежнему теряет свои фишки и в конечном итоге не устоит против "оптимальной" стратегии ведения игры, хотя, скорее всего, на много медленнее, чем "эксплуатирующей".

Таким образом, вы видите, почему степень применения контбета лежит между всего двумя выражениями - "всегда" и "большую часть времени". Однако, я всё таки советую вам не придерживаться только "эксплуатирующей" теории ведения игры. Не забывайте про существование "оптимальной" стратегии. Вот совет основанный на моих практических наблюдениях. Слишком часто я вижу игроков, которые отклоняются от своего обычной стратегии игры, думая, что они раскусили стратегию игры противника. Обмануться в покере очень легко, особенно если противник вас намеренно пытается ввести в заблуждение. Слишком часто, игроки переходят на "эксплуатационную" стратегию в той ситуации, когда это не нужно делать. Повторюсь, "эксплуатационная" стратегия весьма эффективна, но надо знать, когда её применять. Применяя при игре в покер "оптимальную", а не "эксплуатационную" стратегию, вы можете быть уверены, что вы всегда окажетесь на стороне победителей покерных дуэлей в долгосрочной перспективе.

Конечно,  вы не можете даже теоретически быть уверены на все 100%, что выбирая "оптимальную" стратегия для контбета на постфлопе, вы всегда будете выигрывать в "хедз-ап" игре. Но я думаю, что большинство хороших игроков, которые поняли то различие стратегий, которое я описал в этой статье, согласятся, что идеальный процент итогового выигрыша гораздо ближе к 100, чем 0. Если бы мы были компьютеры, мы бы имели генератор случайных чисел. Мы могли бы просчитывать точный процент на победу для каждого флопа, при контбете. Хорошо, что мы люди. По своему собственному опыту я знаю, как просчёт вероятно возможных комбинаций противника и осторожность игры, боясь "напороться" на лучшую из возможных рук, приводят к банальной потери денег. В покере, лучше ошибиться в сторону агрессии!

Так что мой совет вам -  всегда пользуйтесь контбетом, особенно когда вы играете в "хедз-апе"! Будьте префлоп агрессором! Конечно, эта стратегия будет иногда оборачиваться против вас же.  Особенно против "подкованных" и опытных игроков, которые могут применить против вас флоатинг или просто отвечать ре-рейзом на каждый ваш контбет. Но против средних (т.е. слабых), такой агрессивный стиль игры, как постоянный контбет не применно принесёт вам деньги. Если вдруг вы, применяя эту стратегию начинаете проигрывать - просто пересядьте за другой стол.

Автор: Дач Бойд(Dutch Boyd)

Dutch Boyd WSOP Bracelets

P.S. Дач Бойд(Dutch Boyd) - трехкратный обладатель браслетов WSOP, с более чем $2,4 млн суммарных призовых денег в живых турнирах . Так же Дач Бойд(Dutch Boyd) является автором книги "Poker Tilt", которую можно заказать на www.pokertilt.com. Электронная почта - [email protected]. Твиттер - Twitter at @DutchBoyd.

Переведено с http://www.allinmag.com, только для UAPOKER.INFO
9
vromanv
vromanv, Май 6, 2015 - 22:03.
0
VIP пользовательДобрый модератор сайта - волонтерПобедитель трех приватников на 888pokerНаграда: 1-е место в приватнике по Omaha на PS
Гранеф красавчеГ  хорошая статья,  есть корявые  предложения....но в целом почитал..в закладках 22.gif

CosmolotCosmolot UA525 FS
PokerStarsPokerStars$30 FREE
GGpokerGGpoker100% → $600
888 Poker888pokerБездеп $8
UnibetUnibet€2000 фрироллы
SlotoKingSlotoKing125K+500FS
Покерні Телеграм каналиТелеграмПризы: $100
Новые темы
  • Пароли на фрироллы
  • в 18:00 Київ, Март 29, 2024
  • в 03:00 Київ, Март 30, 2024
  • в 02:30 Київ, Март 30, 2024
  • в 00:30 Київ, Март 30, 2024
  • в 02:00 Київ, Март 29, 2024
  • в 01:00 Київ, Март 29, 2024
  • в 18:00 Київ, Март 29, 2024
  • в 14:00 Київ, Март 29, 2024
  • в 20:00 Київ, Март 30, 2024
  • в 20:00 Київ, Март 30, 2024
  • Кричалка наверх