Предлагаю вашему вниманию еще одну статью. Кроме того, что в ней предлагается интересная система оценивая силы рук ваших оппонентов с точки зрения необходимости делать фолд/колл/пуш, авто описывает свою систему нотсов. Статья взята из июньского выпуска журнала форума "TwoPlusTwo".

Общая оценка агрессивности в покере с большими ставками
Автор Люк Оттерблад
Журнал Two Plus Two Magazine, Выпуск 7, Статья 6

Может ли статистика отобразить искусство игры в безлимитный холдем? Для игры в покер с высокими ставками (в безлимитный холдем и пол-лимитную омаху) необходимо уметь постоянно следить за тем, что другие игроки думают о вашей игре. Некоторые игроки очень часто прибегают к блефу и полу-блефу, но в игре с большими ставками они будут поступать так гораздо реже, а это повлияет и на то, как вы будете играть против них. У сильных игроков в игре не так много слабых мест, которые вы могли бы использовать. Существует ли статистика, с помощью которой можно понять, как кто-либо играет против вас?

Первое, что я делаю при оценивании противника в игре с большими ставками, это оцениваю уровень его агрессивности в игре против меня. В своей предыдущей статье «Общая шкала агрессивности (TAR): как малое может сказать вам о многом» я писал о значении фактора агрессивности и о том, что на практике он менее надежен, чем шкала агрессивности. Использование рейтинговой системы упрощает мой процесс мышления за столом. Оно позволяет мне думать быстрее и точнее, а при одновременной игре за 4-6 столами это может составить разницу между принятием верного решения и проигрышем нескольких сотен долларов. Такая система дает вам подсказки о том, как играют оппоненты, если все ставки равны или близки по размеру. 

Кроме того, есть еще один вид статистики, который помогает мне понять, как меня оценивают другие игроки. Такая статистика точно считается poker tracker’ом, в живой игре для этого нужна память и нотсы. Для измерения мне служит количество денег, как выигранных, так и проигранных оппоненту по отношению к количеству сыгранных с ним рук. Такая статистика позволяет мне отделять частоту их ставко против меня от их размера. Иногда в игре это сравнение (а также цветные нотсы и рейтинг) может повести меня по совершенно неожиданному пути, например, помочь мне вскрыть множество блефов как в безлимитном холдеме, так и в пол-лимитной омахе. Я называю эту статистику «объем ставок». Повторюсь, что это измерение общего размера ставок моих оппонентов против меня по отношению к ожидаемому мной от того количества рук, которые мы сыграли вместе.

Как я это рассчитываю? Пропорция выглядит так:

(Общая выигранная сумма + ABS (Общая проигранная сумма))/(кол-во побед + кол-во проигрышей)

Я использую эту простую статистику в большинстве игр, в которые я играю, но с такой программой, как Pokertracker я могу точно сказать, как часто и сколько именно конкретный оппонент ставил против меня и как часто и сколько я проиграл. В живой игре я полагаюсь на память, которая не настолько точна. Тем не менее, у меня часто возникает ощущение того, что я понимаю, как играет против меня оппонент. В онлайне статистика находится прямо передо мной.

Я играю в покер с большими ставками и передо мной стоит сложное решение: играю ли я с обманщиком? Или передо мной святой? На какой информации мне стоит сконцентрироваться? Я анализирую рейтинг агрессивности моего оппонента по отношению к его объему ставок против меня. Я пытаюсь понять, совпадает ли он со схемой или выпадает из нее (а также пользуюсь цветным нотсом на оппонента, чтобы оценить его склонность к блефу). Если у моего оппонента высокий рейтинг, но низкий объем ставок, мое предположение будет состоять в том, что он играет лузово-агрессивно при низких ставках, но становится гораздо сдержаннее при высоких ставках. Кроме того, некоторые игроки могут использовать свой тайтовый имидж для того, чтобы блефовать против меня. Оппоненты, с которыми легче всего играть – это те, чей рейтинг и объем ставок совпадают. Ниже приведена таблица топ-10 игроков по степени агрессивности в смешанной игре (NLHE и PLO) с соответствующим объемом ставок.

Цвета, которые я использовал для того, чтобы разбить игроков на категории: более темные – для более агрессивных игроков (но в разных ситуациях), более светлые – для указания на пассивность (опять-таки в разных ситуациях). Цвет подсказывает мне о тех моментах, когда они проявят свою пассивность или агрессивность, а цифры сообщат мне о частоте.

Оранжевый -  MAG (мега-агрессивный/склонный к внезапной агрессии), может проявлять агрессию в любой ситуации.
Черный – TAG, может проявлять агрессию в любой ситуации.
Фиолетовый – LAG, особенно на ранних этапах игры.  
Светло-голубой – тайтовый игрок в ранних стадиях, слишком часто доходит до шоудауна. Обычно не слишком много блефует, и то это полу-блефы.  
Желтый – тайтово-пассивный, нитовый. Обычно не блефует и может сбросить даже лучшую руку.
Розовый – неизвестный новый игрок. Это означает, что я буду проявлять агрессию с самого начала, но постепенно буду становиться тайтовым, если он станет показывать на шоудаунах руки хотя бы средней силы.

Посмотрите на статистику P2, его VPIP/PFR 27/21 TAR: 2 BV: 119, что говорит о большой разнице в игре с маленькими и большими ставками. Вот пример руки из NLHE, где я использовал свой метод.

Я на ББ, P2 делает оупен-рейз из средней позиции на в 6-макс игре в кэш на Pokerstars на лимитах 1-2.

CO: $138.25 (69.1 bb)
Hero (BB): $199.20 (99.6 bb)

 

Префлоп: Я на ББ с AQ

2 сбрасывает, CO рейз до $6, BTN колл $6, SB колл $5, я ри-рейз до $24, CO ри-рейз до $138.25 и идет олл-ин, 3-е сбрасывают.

 

Я делаю ри-рейз против игрока 2 (его статы 27/21/2), так как он лузовый и проявляет агрессию до флопа. AQ является хорошей рукой против его диапазона. Все остальные падают, и когда очередь доходит до него, он идет олл-ин. Мне нужно решить, хочу ли я сделать колл на остальные $114. Я смотрю на его статы и вижу, что его TAR составялет 2, а BV у него 119. Я считаю, что он не блефует, но пушит для вэлью. Есть ли у меня вэлью для колла? У AQ 33% против 99+AK+AQs+, и я не думаю, что он пушил бы настолько лузово. С учетом этого я сбрасываю и я никогда не увижу его руки, но я просматриваю предыдущие нотсы на этого игрока и обнаруживаю, что ранее он не сделал ни единого блефа при больших ставках, поэтому я не получу никакой прибыли, заколлировав его олл-ин. Когда же я могу колировать подобную ставку? Я бы колировал того, у кого фиолетовый или оранжевый цвет, и чей TAR и BV ниже 50. 

 

Следующая рука из игры в PLO на лимите 1-2 против P5. Его тип – оранжевый, его статы 51/29 TAR 5 и BV 9, что говорит о том, что он агрессивный как при низких, так и при высоких ставках. Я делаю рейз префлоп с AQJ7 и получаю колл со средней позиции от P5 и от СБ. Его TAR 5, а BV 9. Вот как мы разыграли эту руку.

           

 Hero (MP): $201.60 (100.8 bb)

CO: $289.35 (144.7 bb)

 

Preflop: Hero is MP with A Q J 7

UTG folds, Hero raises to $7, CO calls $7, BTN folds, SB calls $6, BB folds

 

Flop: ($23) Q 4 A (3 players)

SB checks, Hero bets $18, CO calls $18, SB folds

 

Turn: ($59) 7 (2 players)

 Hero checks, CO bets $28, Hero calls $28

 

River: ($115) 9 (2 players)

Hero checks, CO bets $78, Hero calls $78

 

Я ставлю на флопе с двумя старшими парами и получаю колл от P5. Моя рука против диапазона моего оппонента, скорее всего, лучшая. После его колла я предполагаю, что у него может быть одна из множества Axyz рук, которые могут быть в его диапазоне на флопе Q 4 A , а также флэш-дро или дамы. Вышедший туз чирва склоняет меня к мысли, что у моего оппонента скорее готовая рука, чем дро. На терне выходит опасная с точки зрения дро карта. Многие игроки сыграли бы чек и сбросили на терне. Я считаю, что P5 будет ставить и с худшей готовой рукой, и с флэшем, что в любом случае оправдывает мой колл на терне (у меня может быть AAxy и сет тузов). Это означает, что P5 может попытаться заставить меня сбросить на ривере, если у него более слабая готовая рука. Я считаю, что для меня худшей его картой является король, так как это означает, что я могу проиграть стриту, флэшу и старшим двум парам, а это огромное количество возможных рук. На ривере ничего не меняется, и я по-прежнему считаю, что Axyz – это, скорее всего, и есть его рука. Я делаю чек и колирую его ставку. Он показывает A568, то есть делает попытку превратить готовую руку в блеф, и я забираю банк. У таких коллов против оппонента в позиции есть хороший побочный эффект. Они остаются в памяти так же прочно, как жевательная резинка на ваших туфлях. Со временем и это забывается, но зато как часто до этого момента продолжает напоминать о себе!

  

Я привел эту табличку в качестве примера из-за игрока 158. Он используется стратегию блефов и полу-блефов с большими ставками, но не всегда ставит с высокой частотой. Для меня играть с игроками этого типа сложнее всего, потому что в игре с ними от меня требуется максимальная концентрация, чтобы понять ход их мыслей. История последних рук здесь может быть очень важна, и я обязательно храню нотсы по последним трем большим рукам, которые мы вместе сыграли. Размер образца и содержание руки являются важными факторами, когда мы решаем, какую стратегию использовать против таких игроков. Это происходит потому, что часто вашей стратегией будет колировать или ри-рейзить большую ставку от него, а затем пытаться выполнить блеф или полу-блеф. Вот рука, которую я сыграл против P158, статы которого 51/20 TAR: 159 BV: 44. Без объема ставок я бы сказал, что этот игрок слегка пассивен. Но с рейтингом по шкале объема ставок, равном 44, у меня появляются сомнения, не является ли его рука слабее, чем руки других оппонентов с таким же рейтингом. P158 в этой руке находится на MP.

 

Пример взят из игры в кеш на лимитах 1-2 на Poker Stars в пот-лимитную омаху.

 

P158 (MP): $425.95 (213 bb)

Hero (CO): $109.05 (54.5 bb)

 

Preflop: Hero is CO with A K Q 6

MP raises to $6, Hero raises to $21, 3 folds, MP calls $15

 

Flop: ($45) T A 8 (2 players)

MP bets $43, Hero raises to $88.05 and is all-in, MP calls $45.05

 

Когда P158 делает ставку на флопе, это заставляет меня думать, что он прибегает к полу-блефу с эквити менее 65%. Если у него действительно готовая рука, и он считает, что она лучшая, тогда лучший способ извлечь из нее дополнительные деньги – это сделать чек. С другой стороны, если у него рука, с которой он делает полу-блеф, он совсем не будет возражать, если сброшу такую руку, как, например, пару королей. С учетом того, что его цвет фиолетовый, а его BV 44, я полагаю, что высока вероятность того, что он использует блеф или полу-блеф. Я делаю ри-рейз, хотя у меня только TPTK и гатшот. Он показывает QJT9 без флэш-дро, что дает мне эквити 46%. Это означает, что продолжать профитно (мне нужно около 40%, чтобы «выйти в ноль»). Есть ли у меня такое эквити против его неизвестного мне диапазона – вопрос спорный. Но мне помогло то, что в этой руке у меня был достаточно маленький стек, и мне не нужно было делать идеально точный расчет, к которому мне пришлось бы прибегнуть при полном стеке (мне бы понадобилось 45%).

 

Для объема ставок важный является размер образца. С каждым из оппонентов, описанных в этой статье, я сыграл 500 рук или больше. Если наш образец меньше, важно анализировать содержимое объема ставок. Разбирая ставки P158 по десяти рукам, когда он ставил 25 ББ или больше ($50 в этой игре), я обнаружил 3 блефа (8 аутов или менее 32% эквити), 4 полу-блефа (8-15 аутов или 33-60% эквити), и 3 готовых руки или хороших дро (15+ аутов, 60%+ эквити). В целом его руки достаточно слабы для того, чтобы я мог зарабатывать деньги на его ставка с маргинальными руками. При анализе небольших образцов вы можете обнаружить игроков, которые сыграли против вас действительно сильно, и чей объем был высоким, но не таким, который позволил бы вам колировать их большие ставки. Если рук больше, показатель BV становится более надежным. Тем не менее, если получилось так, что вы проиграли значительную сумму неизвестному вам игроку, сделайте нотс и используйте цвет, чтобы запомнить, что этот игрок в такой ситуации не проявляет чрезмерной агрессии. Когда вы должны вскрывать блеф, по крайней мере 2 фактора из цвета, рейтинга и объема должны указывать на то, что это правильная игра. Часто для того, чтобы заколлировать большу ставку или ри-рейз, мне нужно, чтобы на это указывали все три.

 

У меня часто были приступы нерешительности, когда я думал над тем, лежит ли в основе ри-рейза с большого блайнда убежденность в том, что моя ставка с батона – это блеф, или у него пара королей, на которую мне «повезло» наткнуться. Смысл безлимитного холдема состоит не только в правильном понимании шансов, но и в оценивании вашей собственной руки. Именно сталкиваясь с такими противоречивыми обстоятельствами я начинал сомневаться в том, имеет ли тот набор аналитических инструментов, с которым я входил в каждую игру, такое же значение, как руки, которые мне сдаются, или нет.

 

 “Мы способны видеть не только с помощью глаз, но и с помощью разума. А то, что мы видим с помощью разума, часто называют воображением”- Оливер Сакс.

 

Используя 3 фактора – цвет, рейтинг (TAR) и объем ставок (BV) вместе с традиционным «чтением» рук вы можете успешно обнаруживать обман, «видя», сильнее ли рука вашего оппонента или нет.

 

 

Оригинал: http://www.twoplustwo.com/magazine/issue78/luke-otterblad-total-aggression-factor-in-nlhe.php

Перевод мой.

PokerStars